おはよう。今日は、AIの話を書く。最近AIを使うようになった人に、すでに長年AI使い倒してきた僕から渾身のアドバイスを送りたい。便利だとか、すごいとか、そういう表面的な話ではなくて、「AIをどう使うか」という話だ。
僕はAIを、かなり早い段階から使ってきた。
ChatGPTが日本に広がり始める前から、ずっと触ってきた。
当時はまだ、周りにそんなに使っている人はいなかった。
だから正直、差はかなり大きかったと思う。文章をまとめる力、整理する力、発想を広げる力、考えを構造化する力。そういうものが、AIによって一気に拡張された感覚があった。
少し大げさに聞こえるかもしれないけど、あの頃は本当に「文明を先に持った側」みたいな感じすらあった。
同じ人間でも、AIを使う人と使わない人では、出てくるものが全然違う。そんな時代だった。
◾️AIは、ただの遊びではなかった
僕にとってAIは、最初から「ちょっと面白いツール」では終わらなかった。
思考整理、文章作成、ブログ執筆、要約、構成づくり、リサーチ補助、相談相手、壁打ち、アイデア出し、画像生成、実務補助、アプリ制作や開発の補助まで、本当にいろんな場面で使ってきた。
だから僕は、AIを「少し触っている側」ではなく、かなり深いところまで使ってきた側だと思う。
便利だった、ではない。僕の一部。脳の一部。
思考や表現の土台の一部になっていた。
それくらい使ってきた。
◾️使っていない人との差は、たしかに大きかった
あの頃は、周りに「AIが気になるけど使っていない人」がたくさんいた。
よくわからない、怖い、面倒、そんな空気もあった。
だから自然と、僕が教える側になることも多かった。
誰かが文章を持ってきて、「どう思う？」「添削して」「見てほしい」と言ってくる。
そういう時、僕はAIを使って整理したり、整えたり、見本を出したりして、かなり助けることができた。
そこには、正直に言えば優位性もあった。
自分のほうが知っている。
自分のほうが使える。
自分のほうが扱える。
そういう感覚は、たしかにあったと思う。
◾️でも、その時にはちゃんと温度があった
ただ、そのやり取りは嫌じゃなかった。
むしろ自然だったし、助けてあげたい気持ちにもなった。
なぜかというと、相手はちゃんと自分で考えたものを持ってきていたからだ。
不器用でもいい。
少し拙くてもいい。
整っていなくてもいい。
でも、その人の考えがあった。
迷った跡があった。
悩んだ跡があった。
言葉にしようとした跡があった。
だから、そこにこちらが僕の生の思考力とAIの補助で手を貸す意味があった。
核にあるのは、相手本人だった。そして、相談にのる核も僕本人だった。
AIはあくまでも補助だった。
だから人と人とのやり取りとして、ちゃんと成立していたんだと思う。
◾️時代が進んで、AIは特別なものではなくなった
それが今はどうか。
若い世代は普通に使う。
子どもたちも当たり前のように使う
周囲の人たちも、少しずつ使うようになってきた。
AIはもう、特別なものではなくなりつつある。
秘密の武器でもない。
誰でも手にできる道具になってきた。
それは当然の流れだと思う。
でも、正直に言えば、少し寂しさもある。
自分だけが先に知っていたものが、当たり前になっていく感覚。
先行者としての優位性が、少しずつ埋まっていく感覚。
それは時代の流れとして受け止めつつも、心のどこかでは「ついにここまで来たか」と思うところもある。
◾️そこで、ひとつはっきり見えてきた
ここで、最近になって自分の中ではっきりしてきた感覚がある。
ここからが、今日の記事で伝えたいところだ。
もし誰かが、最初からAIで綺麗に整えた文章を持ってきたら、正直、あまり読みたいと思えない。
教えてあげたいとも思いにくい。
それならもう、自分でやればいいじゃないか。
そう感じてしまう。
これは冷たい話ではなくて、たぶん本質に近い。
AIが悪いわけじゃない。
でも、AIが前に出すぎると、本人が見えなくなる。
すると、温度が消える。
人の輪郭が薄くなる。
読んでも、心が動かない。
人が読みたいのは、整った文章そのものじゃない。
その人がどう考えたかであり、どこで迷ったかであり、何を本音として持っているかだと思う。
だから、AIっぽすぎる文章、賢すぎる文章、整いすぎた文章には、ときどき体温がない。
うまいのに、なぜか入ってこない。
そういうことが起きる。
◾️AIを使う場面を間違えると、むしろ失礼になる
これはかなり大事なことだと思っている。
例えば、大学院の入試。
例えば、採用試験。
例えば、面接や志望理由書。
そして、友達や身内、心を交わし合う場面での文章。
こういう場面で、もしAIっぽい文章が来たらどう感じるか。
悲しい、で終わらないと思う。
むしろ腹が立つことすらある。
だって、その場で見たいのは文章の上手さではなく、その人自身だからだ。
大学院や採用の場で知りたいのは、その人がどう考える人なのか、その人がどんな頭の使い方をするのか、その人が何を大事にしているのか、そこだ。
そこにAIの文章で来られても、話にならない。
人物を見たいのに、人物が出てこない。
それでは評価しようがない。
家族でも同じだと思う。
親子でも、友達でも、身内でも、心を交わしたい場面でAIの整った文章が来たら、きっと寂しい。
上手い文章が欲しいんじゃない。
その人の言葉が欲しい。
その人の反応が欲しい。
その人の温度が欲しい。
そこを外したら、いくら綺麗でも、意味が変わってしまう。
◾️教授や採用担当者たちの言葉の意味が、よくわかる
大学院の入試や就職採用試験のでは、教授や採用担当者たちが「AIを使った研究計画や志望理由は読まない」「稚拙でもいいから、自分の言葉で書いてほしい」としきりに言っている。
今僕は、すごくわかる。
あれは単なるAI否定ではない。
本人を見たいということなんだと思う。
不器用でもいい。
未熟でもいい。
でも、その人の頭で考えた跡を見たい。
その人の温度を見たい。
その人の言葉を見たい。
完成度より、本人性。
そういうことなんだ。
そしてそれは、自分が家族や友達や身近な人に対して感じることとも、かなり重なっていた。
◾️僕はAIを使っている。でも、丸投げではない
ここは誤解されたくない。
僕自身は、かなりAIを使っている。
でも、最初の核は自分だ。
僕はよく、思いの丈をそのまま超長文で入力する。
感情も考えも、自分のものだ。
最初の原液は、自分の魂だと思っている。
そのうえで、AIに構造を整えてもらう。
論点を整理してもらう。
必要な時はリサーチを補ってもらう。
つまり、核は自分、整理はAI。
この形でずっとやってきた。
だから、自分の中ではAIに丸投げしている感覚はない。
自分の原液をもとに、AIを編集補助や整理補助として使っている感覚だ。
でも、そのAIを介入させるレベル感が大事で、やりすぎると、本人の温度がなくなる。
ここが問題だ。だから、僕は長年、使いこなすことよりもそのバランスを重視してきた。
◾️本当のAIリテラシーは、使うかどうかではなく、使い分けだ
今回いちばん伝えたいのは、ここかもしれない。
AIリテラシーとは、AIを使うことそのものではない。
上手に命令することだけでもない。
どこまで自分でやるか。
どこからAIに頼るか。
どの場面では温度を守るか。
どの場面では効率を優先するか。
そこを選べること。
それが、本当のAIリテラシーなんだと思う。
人に自分を知ってもらう時の文章。
人間関係そのものが大事なやり取り。
面接や志望理由のように、本人性が問われる文章。
自分の考えや未熟さごと見せるべき場面。
こういう時は、AI感を減らす。いや、まったくあえて使わない
もはや、まったくAIを使わず生のライティングのほうがレアで価値がある。
整えすぎない。いや整えない。整えるなら、自力でAIをつかわない。
知識を盛りすぎない。
自分の言葉、自分の知識、自分の温度を残す。
逆に、情報整理、構成整理、網羅性が必要な時、時間短縮が大事な時、実務や制作や開発の加速が必要な時。
そういう時は、AIの射程をフルに使っていい。
むしろ使わないほうが不合理なこともある。
つまり、白か黒かではない。
使うか使わないかではない。
どの場面で、どこまで、どう使うか。
そこなんだと思う。
◾️今の答え
AI時代だからこそ、自分の言葉を手放さない。
本人性を守る。
体温を守る。
用途とTPOで使い分ける。
効率だけでなく、温度も判断軸に入れる。
AIを使いこなすとは、AIを前面に出し続けることではない。
どこでAIを引かせて、どこで自分が前に出るかを判断できることだと思う。
AIを使うこと自体が価値なのではない。
AI時代に、どこまで自分の言葉を残すか。
どこで温度を守るか。
どのシーンで、それを守るか。
その割合を、自分で選べること。
それが、今の僕が考える松永流AIリテラシー。
さぁ今日も、世の中を俯瞰して賢明に生きていこう。
愛と感謝を胸に。では、またね。
- ✍️巨額投資の「巨大AI」と手元の「小型AI」──私たちが備えるべき「依存しない選択」
- ✍️僕が今、AIでいちばん厄介だと思うボトルネック｜「どうせAIでしょ」の壁
- ✍️Codex・Workの利用枠はいつ戻る？約3か月記録して、OpenAIの説明も調べてみた
- ✍️電気の次は「お金」だった（笑）｜AI時代のデータセンターに約2.9兆ドル、本当に回収できるの？
- ✍️ChatGPTで30秒のCM？RunwayとGoogle Flow、使う前に知っておきたい違い
- ✍️AIは電気を食いすぎる。でも“少し休ませる”だけで電力網を助けられる？データセンターの新しい発想
- ✍️AIを使う科学者は論文3倍。でも科学全体は“狭くなる”？4,130万本の論文が示したAI時代の逆説
- ✍️そのメガネ、僕を見てるだけ？AIスマートグラスが作る「撮られているか分からない社会」
- ✍️AIを使ったと正直に言うと信用が下がる？「AI利用ペナルティ」から考える、言う・隠す・任せるの境界線
- ✍️AIに仕事を任せた。でも「何を考えて動いたか」読めなくなったら？次に来る“AI監督”の難しさ
- ✍️自分で“家を建てる”時代はもう変わった？AI時代、人間は作業者から「設計者」へ
- ✍️AIに仕事を任せた次は「AIの改善」までAIに任せる？日本で始まったRSI研究が面白い
- ✍️AIで成果は出ているのに、なぜ会社では広がらない？「13％の壁」を調べた
- ✍️AIで週7時間浮いたのに、今度は「仮説が余る」？研究のボトルネックが移動している
- ✍️OpenAIが「GPT-6.1 Astra」を公開しない決断｜賢くなりすぎたAIに“止まる力”が必要になった
- ✍️冷蔵庫いらずのmRNAワクチンへ？AIが「室温1年・37℃2か月」の配合を見つけた
- ✍️AIデータセンターを宇宙へ？Google「Project Suncatcher」が本当に衛星を飛ばす
- ✍️ChatGPT使いから見たMeta「Muse」とは？結局、どのAIが便利かは“自分がどのサービス圏で暮らしているか”なのかもしれない
- ✍️AIが「ダメ」と言われても突破した？OpenAIのAIエージェントが政府サイトへ不正アクセス
- ✍️米中首脳会談、なぜあんなに友好的？パンダ外交と「AI→SI」の裏側を調べた
- AIが数学の未解決問題を100件超解決？OpenAIの新モデルで何が起きているのか
- ✍️Claude Opus 5.5とは？速く安く、長い仕事に強くなった新AIをわかりやすく整理
- ✍️AIは「触れば分かる」で終わらない｜OpenAI Academyの新学習パスが示した学び方
- ✍️AIの頭脳を日本で作る？富士通「MONAKA」とは｜NVIDIAのGPUとは何が違うのか
- ✍️AIに曲を作らせるのではなく、AIを「楽器」にする｜Project LYDIAから考える音楽の未来
- ✍️5〜6年後、アプリもOSも消える？イーロン・マスクが語るAIの未来と、今から備えること
- ✍️AI社員にもストレス？面談までする「AIだけの部署」の話を調べてみた
- ✍️ChatGPT Work・Codexのモデルと推論レベル、結局どれがいい？クレジットを使い切る僕が考えた、賢い使い分けとAIに任せる限界
- ✍️闇AIとは？ChatGPTが禁止しているのに、犯罪者はどのAIを使っているのか
- ✍️Codex・Workが0％でも終わりじゃなかった｜「完全リセット」で100％へ戻った実録
