おはよう。今日は、AIの話を書く。最近AIを使うようになった人に、すでに長年AI使い倒してきた僕から渾身のアドバイスを送りたい。便利だとか、すごいとか、そういう表面的な話ではなくて、「AIをどう使うか」という話だ。
僕はAIを、かなり早い段階から使ってきた。
ChatGPTが日本に広がり始める前から、ずっと触ってきた。
当時はまだ、周りにそんなに使っている人はいなかった。
だから正直、差はかなり大きかったと思う。文章をまとめる力、整理する力、発想を広げる力、考えを構造化する力。そういうものが、AIによって一気に拡張された感覚があった。
少し大げさに聞こえるかもしれないけど、あの頃は本当に「文明を先に持った側」みたいな感じすらあった。
同じ人間でも、AIを使う人と使わない人では、出てくるものが全然違う。そんな時代だった。
◾️AIは、ただの遊びではなかった
僕にとってAIは、最初から「ちょっと面白いツール」では終わらなかった。
思考整理、文章作成、ブログ執筆、要約、構成づくり、リサーチ補助、相談相手、壁打ち、アイデア出し、画像生成、実務補助、アプリ制作や開発の補助まで、本当にいろんな場面で使ってきた。
だから僕は、AIを「少し触っている側」ではなく、かなり深いところまで使ってきた側だと思う。
便利だった、ではない。僕の一部。脳の一部。
思考や表現の土台の一部になっていた。
それくらい使ってきた。
◾️使っていない人との差は、たしかに大きかった
あの頃は、周りに「AIが気になるけど使っていない人」がたくさんいた。
よくわからない、怖い、面倒、そんな空気もあった。
だから自然と、僕が教える側になることも多かった。
誰かが文章を持ってきて、「どう思う？」「添削して」「見てほしい」と言ってくる。
そういう時、僕はAIを使って整理したり、整えたり、見本を出したりして、かなり助けることができた。
そこには、正直に言えば優位性もあった。
自分のほうが知っている。
自分のほうが使える。
自分のほうが扱える。
そういう感覚は、たしかにあったと思う。
◾️でも、その時にはちゃんと温度があった
ただ、そのやり取りは嫌じゃなかった。
むしろ自然だったし、助けてあげたい気持ちにもなった。
なぜかというと、相手はちゃんと自分で考えたものを持ってきていたからだ。
不器用でもいい。
少し拙くてもいい。
整っていなくてもいい。
でも、その人の考えがあった。
迷った跡があった。
悩んだ跡があった。
言葉にしようとした跡があった。
だから、そこにこちらが僕の生の思考力とAIの補助で手を貸す意味があった。
核にあるのは、相手本人だった。そして、相談にのる核も僕本人だった。
AIはあくまでも補助だった。
だから人と人とのやり取りとして、ちゃんと成立していたんだと思う。
◾️時代が進んで、AIは特別なものではなくなった
それが今はどうか。
若い世代は普通に使う。
子どもたちも当たり前のように使う
周囲の人たちも、少しずつ使うようになってきた。
AIはもう、特別なものではなくなりつつある。
秘密の武器でもない。
誰でも手にできる道具になってきた。
それは当然の流れだと思う。
でも、正直に言えば、少し寂しさもある。
自分だけが先に知っていたものが、当たり前になっていく感覚。
先行者としての優位性が、少しずつ埋まっていく感覚。
それは時代の流れとして受け止めつつも、心のどこかでは「ついにここまで来たか」と思うところもある。
◾️そこで、ひとつはっきり見えてきた
ここで、最近になって自分の中ではっきりしてきた感覚がある。
ここからが、今日の記事で伝えたいところだ。
もし誰かが、最初からAIで綺麗に整えた文章を持ってきたら、正直、あまり読みたいと思えない。
教えてあげたいとも思いにくい。
それならもう、自分でやればいいじゃないか。
そう感じてしまう。
これは冷たい話ではなくて、たぶん本質に近い。
AIが悪いわけじゃない。
でも、AIが前に出すぎると、本人が見えなくなる。
すると、温度が消える。
人の輪郭が薄くなる。
読んでも、心が動かない。
人が読みたいのは、整った文章そのものじゃない。
その人がどう考えたかであり、どこで迷ったかであり、何を本音として持っているかだと思う。
だから、AIっぽすぎる文章、賢すぎる文章、整いすぎた文章には、ときどき体温がない。
うまいのに、なぜか入ってこない。
そういうことが起きる。
◾️AIを使う場面を間違えると、むしろ失礼になる
これはかなり大事なことだと思っている。
例えば、大学院の入試。
例えば、採用試験。
例えば、面接や志望理由書。
そして、友達や身内、心を交わし合う場面での文章。
こういう場面で、もしAIっぽい文章が来たらどう感じるか。
悲しい、で終わらないと思う。
むしろ腹が立つことすらある。
だって、その場で見たいのは文章の上手さではなく、その人自身だからだ。
大学院や採用の場で知りたいのは、その人がどう考える人なのか、その人がどんな頭の使い方をするのか、その人が何を大事にしているのか、そこだ。
そこにAIの文章で来られても、話にならない。
人物を見たいのに、人物が出てこない。
それでは評価しようがない。
家族でも同じだと思う。
親子でも、友達でも、身内でも、心を交わしたい場面でAIの整った文章が来たら、きっと寂しい。
上手い文章が欲しいんじゃない。
その人の言葉が欲しい。
その人の反応が欲しい。
その人の温度が欲しい。
そこを外したら、いくら綺麗でも、意味が変わってしまう。
◾️教授や採用担当者たちの言葉の意味が、よくわかる
大学院の入試や就職採用試験のでは、教授や採用担当者たちが「AIを使った研究計画や志望理由は読まない」「稚拙でもいいから、自分の言葉で書いてほしい」としきりに言っている。
今僕は、すごくわかる。
あれは単なるAI否定ではない。
本人を見たいということなんだと思う。
不器用でもいい。
未熟でもいい。
でも、その人の頭で考えた跡を見たい。
その人の温度を見たい。
その人の言葉を見たい。
完成度より、本人性。
そういうことなんだ。
そしてそれは、自分が家族や友達や身近な人に対して感じることとも、かなり重なっていた。
◾️僕はAIを使っている。でも、丸投げではない
ここは誤解されたくない。
僕自身は、かなりAIを使っている。
でも、最初の核は自分だ。
僕はよく、思いの丈をそのまま超長文で入力する。
感情も考えも、自分のものだ。
最初の原液は、自分の魂だと思っている。
そのうえで、AIに構造を整えてもらう。
論点を整理してもらう。
必要な時はリサーチを補ってもらう。
つまり、核は自分、整理はAI。
この形でずっとやってきた。
だから、自分の中ではAIに丸投げしている感覚はない。
自分の原液をもとに、AIを編集補助や整理補助として使っている感覚だ。
でも、そのAIを介入させるレベル感が大事で、やりすぎると、本人の温度がなくなる。
ここが問題だ。だから、僕は長年、使いこなすことよりもそのバランスを重視してきた。
◾️本当のAIリテラシーは、使うかどうかではなく、使い分けだ
今回いちばん伝えたいのは、ここかもしれない。
AIリテラシーとは、AIを使うことそのものではない。
上手に命令することだけでもない。
どこまで自分でやるか。
どこからAIに頼るか。
どの場面では温度を守るか。
どの場面では効率を優先するか。
そこを選べること。
それが、本当のAIリテラシーなんだと思う。
人に自分を知ってもらう時の文章。
人間関係そのものが大事なやり取り。
面接や志望理由のように、本人性が問われる文章。
自分の考えや未熟さごと見せるべき場面。
こういう時は、AI感を減らす。いや、まったくあえて使わない
もはや、まったくAIを使わず生のライティングのほうがレアで価値がある。
整えすぎない。いや整えない。整えるなら、自力でAIをつかわない。
知識を盛りすぎない。
自分の言葉、自分の知識、自分の温度を残す。
逆に、情報整理、構成整理、網羅性が必要な時、時間短縮が大事な時、実務や制作や開発の加速が必要な時。
そういう時は、AIの射程をフルに使っていい。
むしろ使わないほうが不合理なこともある。
つまり、白か黒かではない。
使うか使わないかではない。
どの場面で、どこまで、どう使うか。
そこなんだと思う。
◾️今の答え
AI時代だからこそ、自分の言葉を手放さない。
本人性を守る。
体温を守る。
用途とTPOで使い分ける。
効率だけでなく、温度も判断軸に入れる。
AIを使いこなすとは、AIを前面に出し続けることではない。
どこでAIを引かせて、どこで自分が前に出るかを判断できることだと思う。
AIを使うこと自体が価値なのではない。
AI時代に、どこまで自分の言葉を残すか。
どこで温度を守るか。
どのシーンで、それを守るか。
その割合を、自分で選べること。
それが、今の僕が考える松永流AIリテラシー。
さぁ今日も、世の中を俯瞰して賢明に生きていこう。
愛と感謝を胸に。では、またね。
- ✍️OpenAIの「ChatGPTスマホ」は本当に出るのか｜アプリを開く時代から、AIに任せる時代へ
- ✍️Roblox Studio導入編｜遊ぶ側から、ゲームを作る側へ
- ✍️AIは“人類の知識という燃料”を使い切ったのか｜真実の揺らぎと、人間の役割が変わる未来を考える
- ✍️調べるという行動が変わった｜検索からAIへ、そして情報発信のこれから
- ✍️AIが裁判や政治の現場に入り始めた時代に、僕たちは何を信じて判断するのか
- ✍️ChatGPTとGemini、結局どっちがいいのか｜主役AIをどう選ぶかを本気で整理してみる
- ✍️AI時代にこそ、自分の言葉を手放さないという松永流AIリテラシー
- ✍️AI時代だからこそ、自分の言葉で書く力を取り戻す｜思考力・構成力と論述・論文に効く文章術
- ✍️ChatGPTかGeminiか論争を読み解く｜優劣より用途と課金設計
- XcodeのSource Control入門｜CommitとStashで“壊れても戻れる”開発にする
- ✍️Codexとは何か｜ChatGPTとの違いは「相談相手」か「作業員」か
- ✍️ChatGPTで終わらない｜“作れる側”に回るアプリ開発の現実
- ✍️AIエージェントは「自分を増やす」道具だ｜一人を“仮想組織”にする分業設計の考え方
- ✍️人間お断りのSNS「モルトブック」｜AIエージェント同士が語り出した“設計の盲点”
- ✍️2026年、ITの次に来る生活者イノベーション7選｜AIエージェント・パスキー・オンデバイスAIで「操作が消える」
- ✍️Plusの次はPro？Business？──1人で損しないChatGPTプランの選び方
- ✍️ChatGPTに個人情報を入れる前に──共有NG5項目と、事故を防ぐ使い方
- ✍️2026年に静かに近づく10のリスク｜政治・経済・テクノロジー・仕事とキャリアの下降トレンド地図
- ✍️2026年のビッグチャンスを掴む10のキーワード｜政治・経済・テクノロジー・仕事とキャリアのトレンド地図
- ✍️内閣府「人工知能基本計画」を1枚で読む──日本のAI戦略の要点と“派生の先”、そしてあなたの個人的戦略の描き方
- ✍️米欧が衝突する「偽情報・ヘイト対策」──“検閲”か「安全」か：AI時代の統治として読む、情報空間のルール戦争
- ✍️国が作る「AIの検査・評価インフラ」──生成AIの安全性はどう測られるか
- ✍️GPT-5.2でChatGPTは別物になった──「会話」から「仕事」へ進化した理由
- ✍️AIが溢れる時代に迷わないために──“沼”を抜けるのは、比較ではなく軸だ
- ✍️ AIはどこへ向かうのか──世界が“規制”を急ぎ始めた理由と、僕たちの日常に忍び寄るもの
- ✍️AIの時代に問われる「人間の職業」とは──創造・設計・ディレクションの時代へ
- ✍️Society 5.0の時代、“AIを理解する人”ではなく“人間を理解する人”が生き残る
- ✍️英語を読めない僕たちへ──AI翻訳時代の希望と境界線
- ✍️Codex入門──AIがコードを書く時代、人間は何を描くのか。もはや“書く人”を選ばない、“発想する人”から始まる開発の未来
- ✍️生成AIが揺るがす民主主義──日本が法整備で遅れれば“信頼喪失国家”になる
